Определение по ч. гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 2

подг–3185_18_opr_chj_274(3)@577)gpc.doc

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 164

София 28.09.2018 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 19.09.2018година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Владимир Йорданов

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело N 3185 /2018 г.:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 вр. чл. 577 ГПК.

Образувано е по частна жалба на нотариус П. М., с рег. Номер 476 на НК срещу определение № 1604 от 01.08.2018 г. по ч. гр. д. № 1517 /2018 г. на Пловдивския окръжен съд, г. о., с което е потвърдено определение на съдия по вписванията при РС Пловдив, постановено на 15.06.2018 г. - отказ да впише договор от 15.06.2018 г. за учредяване на право на преминаване с нотариална заверка на подписите (с посочен в определението номер).

Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно, тъй като правото на преминаване върху поземлен имот може да се учреди и в случая, когато този имот и имотът, в чиято полза се учредява, са собственост на едно и също лице, тъй като (сервитутът) представлява тежест на един имот върху друг и не толкова чужд недвижим имот.

Настоящият състав установи следното:

Окръжният съд е приел, че съдията по вписванията законосъобразно е отказал да впише договор от 15.06.2018 г. с нотариална заверка на подписите (с посочен номер), с който се учредява безсрочно и безвъзмездно право на преминаване върху поземлен имот, тъй като двата имота са собственост на едно и също лице – [фирма] – П.. В представения за вписване акт като две страни е посочено едно и също юридическо лице, а не различни правни субекти.

Съдът е приел, че съгласно разпоредбата на чл. 192, ал. 1 ЗУТ, право на преминаване през чужд...