ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 119

София, 25.09.2018 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. БИСЕР ТРОЯНОВ

2. ПЕТЯ ШИШКОВА

разгледа докладваното от съдия Троянов н. ч.д. № 903 по описа за 2018 г.

Делото е предоставено за доклад на 25.09.2018 г.

Производството е по реда на чл. 44 от НПК за разрешаване на повдигнат спор за подсъдност между Софийският градски съд и Софийският окръжен съд.

Прокурор Калин Софиянски при Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че компетентен да разгледа делото е Софийският градски съд, за което е развити подробни съображения.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като съобрази материалите по делото, намери следното:

Производството пред спорещите съдилища се разглежда по реда на чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции (ЗПИПробНадз). Първоначално е образувано пред Софийския окръжен съд, тъй като българският гражданин И. Т. И., осъден с присъда на Централен районен съд-Пеща (Будапеща), Република Унгария, бил с постоянен и настоящ адрес в [населено място] П.. Осъденият не бил призован, тъй като не живеел на адреса. Затова делото било изпратено на Софийския градски, като компетентен да го разгледа, на основание чл. 8, ал. 2 от закона. Софийският градски съд приел производството като н. ч.д. № 3840/ 2018 г. и в открито съдебно заседание на 04.09.2018 г. прекратил делото с мотиви, че осъденият И. е с известен адрес в страната и се очаква през месец октомври да се завърне от чужбина. Сведения за това почерпил от докладна записка на ОЗ „Охрана“, в която призоваващият орган посочил информацията получена в разговор...