ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 276

София, 08.05.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на трети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 2515/2018 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 13191 от 16.07.2018 г., подадена от „Държавна лаборатория Българска роза” ЕООД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 1413 от 06.06.2018 г. по в. т.д. № 5761/2017 г. на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, 13 състав, с което след отмяна на решение № 1254 от 28.06.2017 г. по т. д. № 6900/2013 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, 18 състав, дружеството-касатор е осъдено да предаде на основание чл. 252, ал. 1 ЗЗД на „М. Л” ЕООД, ЕИК[ЕИК], 4 кг розово масло от оставеното за съхранение и отговорно пазене розово масло общо 12.185 кг, ведно с разноски по делото – 2 721.32 лв.

Касаторът поддържа доводи за неправилност на атакуваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалния закон и необоснованост. Оспорва изводите на съда за преклудиране на факта на изземване на процесното розово масло от органите на предварителното производство, който факт е установен с представени по делото писмени доказателства, а от друга страна се твърди необоснованост на изводите на САС, че писмото на министъра на икономиката до главния прокурор не доказва описаното в него изземване на розовото масло. Поддържа оплакване за неправилно възприемане на допълнителната почеркова експертиза, извършена въз основа на представен от ищеца сравнителен материал, който не е безспорен. Сочи, че от събраните по делото доказателства не може да се приеме по категоричен начин наличието на неформален договор за влог, тъй като...