ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 80

София, 08.05.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. № 349/2019 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от В. С. Г. чрез неговия пълномощник адв. Р. У., срещу въззивно определение № 482 от 02.11.2018 г. по в. ч.гр. д. № 569/2018 г. на Пловдивския апелативен съд. С него е потвърдено определение № 1790 от 19.09.2018 г. по гр. д. № 1592/2018 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната подадената от В. С. Г. искова молба против „Ей Ейч Би Джи 1” ООД със седалище и адрес на управление [населено място], М. С. К., Г. С. К., Н. С. К., Е. В. Ч., В. К. Ч., Р. А. В. и А. В. В., и е прекратено производството по делото.

В частната касационна жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното определение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Иска се същото да бъде допуснато до проверка по същество на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1/ Допустим ли е иск за защита на вещни права в зависимост от характера на притежавания от наследодателя недвижим имот - земеделска земя към момента на кооперарирането, впоследствие попаднал в урбанизирана територия. 2/ Кой е предметът на исковете за вещни права, в частност когато вещта е част от поземлен имот и как се определят границите. 3/ Допустим ли е иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ при отказ...