ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 296

Гр.София, 08.05.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

изслуша докладваното

от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

частно търговско дело № 551/2019 г.

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по касационна частна жалба на „ДЖИ Чи Е. Д. К Феровиарие“ С.п.А.Италия срещу Определение № 3503/2018 г. на Софийския апелативен съд по в. ч.гр. д.№ 5108/2018 г., с което е потвърдено определение № 3792/2018 г., постановено по т. д.№ 6279/2016 г. на СГС. В първоинстанционния акт е прието, че СГС е компетентен да разгледа и реши спора, с който е сезиран, по правилата на международната компетентност. В касационната частна жалба на ответника се поддържа, че въззивното определение е неправилно по съображения за необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Претендира се отмяната му и прекратяване на производството поради неподведомственост на спора на българския съд. В изложение по чл. 284 ал. 3, т. 1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по отношение на определения за значим за изхода на спора правен въпрос, както следва:

„Когато с исковата молба са предявени в отношение на евентуалност два иска с различно основание и страни, при възражение за подсъдност от ответната страна длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички факти и правни доводи на ответника досежно евентуалния иск когато релевираните правни доводи по главния иск се различават от тези по евентуалния и ако не се произнесе по тях, следва ли да се приеме, че въззивният акт е постановен при съществено нарушение...