№ 215

[населено място], 07.05.2019г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 949/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ЗАД „А. Б„ АД против определение № 261/14.02.2019 г. по ч. т.д.№ 368/2018 г. на Великотърновски апелативен съд, с което, след отмяна на определение № 908 /20.09.2018 г. по т. д.№ 72/2018 г., с което Окръжен съд Плевен е прекратил производството по делото и изпратил същото по подсъдност на Софийски градски съд, е постановено връщането му за разглеждане от П. О съд, по правилата на местната подсъдност – чл. 115 ал. 2 ГПК / в настоящата му редакция /. Жалбоподателят оспорва правилността на определението, позовавайки се на пар. 5 от ПЗР на ЗИДГПК / ДВ бр. 65 от 07.08.2018 г., в сила от същата дата /, според която разпоредба изменението на чл. 115 ал. 2 ГПК не се прилага за заварените съдебни производства, каквото е настоящото.

Ответната страна - ЗК„Възход„ - оспорва основателността на частната касационна жалба.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, но неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт, предвид следното:

Производството е образувано по искове, с правно основание чл. 405 и чл. 409 КЗ /за застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „ Каско” и акцесорно обезщетение за забава в издължаването му /, предявени от...