ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 271

Гр. София, 07.05.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х т. д. № 652/2019 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ТРЕНД ФЕШЪН ТЕКСТИЛ ЕООД, гр. Кричим, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 30/23.01.2019 г. по в. т.д. № 696/2018 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 581/07.11.2018 г. по т. д./н./№ 242/2018 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, в частта, с която за начална дата на неплатежоспособността на касатора е определена датата 31.12.2015 г.

В жалбата се съдържат доводи, съставляващи касационни основания по чл. 281 т. 3 ГПК, за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост на въззивното решение в обжалваната част. По подробно развити съображения се моли същото да бъде отменено и вместо него да се постанови друго по същество, с което като начало на състоянието на неплатежоспособност да се определи датата 30.03.2018 г.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът формулира правни въпроси, обусловили правните изводи на въззивния съд и разрешени в хипотезата на чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, а именно: 1/ Тълкуването на разпоредбата на чл. 269 ГПК допуска ли въззивният съд да санира със свои собствени мотиви заключение на първоинстанционния съд, по което има пълно отсъствие на мотиви, без в решението си изрично да установи и посочи, че първоинстанционното решение, макар и правилно като резултат, е било необосновано; 2/ Ако горното дописване на мотиви или саниране на обоснованост на първоинстанционното решение чрез действия на въззивната инстанция е допустимо, не е ли налице дерогиране...