ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 215

гр. София, 03.05.2019г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

К. Г

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 2585 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Корпоративна търговска банка” АД /н./, гр. София, подадена чрез синдиците на банката, срещу решение № 1836/13.07.2018г., постановено по т. д.№ 5710/17г. от Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1657/22.08.2017г. по т. д.№ 3656/16г. на Софийския градски съд. С първоинстанционното решение, по възражение на „Мандрисофт” ЕООД, [населено място] срещу решение на синдиците на „Корпоративна търговска банка” АД /н./, на основание чл. 68, ал. 3 ЗБН е допълнен списъкът на приетите вземания с вземания на „Мандрисофт” ЕООД, придобити с договори за цесия със С. С. С., М. Красинова Ц. и В. Л. Ц., като е определена поредност на удовлетворяване на вземанията по чл. 94, ал. 1, т. 4 ЗБН /редакция ДВ бр. 67/2003г./.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови...