ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 187

гр. София, 03.05.2019 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа, докладваното от съдия Б. Ц, гр. дело № 411 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство по делото е образувано по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ, Комисията; към датата на подаване на жалбата – Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, преименувана с § 6, ал. 1 от ПЗР на ЗПКОНПИ) срещу решение № 189/25.11.2016 г., постановено по въззивно гр. дело № 452/2016 г. на Варенския апелативен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено решение № 148/06.06.2016 г., изменено в частта за разноските с определение № 499/12.07.2016 г., постановени по гр. дело № 669/2014 г. на Добричкия окръжен съд, са отхвърлени, предявените от жалбоподателя срещу Д. Т. Д. и Н. П. Д., искове по чл. 75, ал. 1 от ЗОПДНПИ отм. за отнемане в полза на държавата на движимо и недвижимо имущество и парични суми (подробно описани) на обща стойност 741 491.17 лв., и в тежест на жалбоподателя са възложени разноските по делото.

По направено от ответниците възражение за недопустимост на исковото производство по делото, поради това че образуваното срещу ответника Д. Д. наказателно производство е било прекратено с постановление от 04.11.2014 г. на Силистренската окръжна прокуратура, въззивният съд е приел, че производството по делото е допустимо, поне до приключване на тълк. дело № 4/2016 г. на ОСГК на ВКС с тълкувателно решение в обратния смисъл. В тази връзка в мотивите към обжалваното въззивно решение са изложени и съображения, че абсолютна процесуална предпоставка за развитие на исковото производство по...