ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 222

Гр.С., 04.03..2015г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари през двехиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: И. ПАПАЗОВА

М. РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.7298 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. К. А. срещу решение от 24.09.2014г. на Софийски градски съд, ІVВс., постановено по г. д.№.1985/13г. - с което, след частична отмяна на решение от 27.07.12г. на СРС, 34с., по г. д.№.346/12г., предявеният от нея иск с правно основание чл. 55 ал. 1 пр. 2 ЗЗД е уважен за сумата от 1000евро и отхвърлен за разликата до 6036евро, а претенцията й по чл. 86 ЗЗД за 3933,60лв. лихви върху главницата за периода 30.12.08г.-30.12.11г. е отхвърлена.

Ответната страна [фирма] оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение Софийски градски съд е приел, че ответникът се е задължил да продаде на ищцата апартамент и мазе в жилищна сграда ведно с 3,08%ид. ч. от общите части на сградата и 0,42%ид. ч. от правото на строеж и правото на собственост върху дворното място. Тя е платила дължимата цена, но й е било прехвърлено само право на строеж върху апартамента със съответните ид. ч. от общите части на...