ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198

С., 23.02. 2015 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 11 февруари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 5572/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Т. К. чрез пълномощник адв. Т. П. Адвокатска колегия [населено място] против въззивно решение от 11.06.2014г. по в. гр. дело № 204/2014г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 42 от 22.01.2014г. по гр. дело № 1913/2013г. на Районен съд [населено място] за отхвърляне иска на К. Т. К. против Прокуратурата на Република България с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 З. за сумата 15000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление производството по което е прекратено.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя въпроса - ангажирана ли е отговорността на държавата в лицето на Прокуратурата на Република България по чл. 2, ал. 1, т. 3 З. за вреди, когато наказателното преследване е прекратено поради констатирано в хода на производството, че извършеното деяние съставлява престъпление от частен характер, а не от общ характер, доколкото процесуалното поведение на обвиняемия е добросъвестно, а привличането му в това качество е в резултат на неизпълнение на функциите по чл. 46, ал. 2 НПК на наблюдаващия прокурор с оглед разпоредбата на чл. 5 З.. Твърди се, че въпросът е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК като основание за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе...