ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6 гр. София, 09.01.2020 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 4282 по описа за 2019 год. на ВКС, ІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частната касационна жалба на А. М. О. и Л. К. О., чрез пълномощника им адв. Г. Ю., против въззивно определение № 2440 от 19.07.2019 год. по ч. гр. д. № 3268/2019 год. на Софийския апелативен съд. С него е потвърдено първоинстанционното определение № 714 от 12.02.2019 год. по гр. д. № 24/2019 год. на окръжен съд, гр. Благоевград, с което е прекратено производството по делото като недопустимо и е върната исковата им молба, както е потвърдено и определението с № 1915 от 24.04.2019 год. по същото дело, с което на основание чл. 248, ал. 1 ГПК е допълнено първото с присъждане на направените от ответника разноски.

По съображенията, изложени в частната касационна жалба се поддържа становище за неправилност на обжалваното определение, като искането за допускане на касационното му обжалване на основание чл. 280, ал. 2 ГПК се обосновава с допуснати процесуални нарушения относно редовността на исковата молба. Съдът не е съобразил, че в същата не са изложени фактически твърдения/обстоятелства „относно процесуалното поведение на ищците по време на изпълнителното производство и в какво качество е участвал в него ищецът А. О.”, отстраняването на които нередовности е следвало да укаже на жалбоподателите. Освен това произнасянето на съда е обосновано с незаявени от ответника възражения относно признаване на правото на А. О.. Формулиран е и...