5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1171

[населено място], 30.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 1345 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „ГИТЕКС“ ЕООД срещу определение № 390/18.07.2023 г. по в. ч.гр. д. № 286/2023 г. на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено определение № 1842/18.05.2023 г. по гр. д. № 318/2023 г. на Окръжен съд Варна за прекратяване на производството по делото в частта по предявения от частния касатор срещу „ФУУД ПРОДЖЕКТ МАСТЪРС“ ООД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване в отношенията между страните, че „ГИТЕКС“ ЕООД е собственик на апартамент, надлежно идентифициран в определението.

Жалбоподателят прави оплакване за незаконосъобразност на определението и моли то да бъде отменено. Излага доводи за неправилно констатиран обективен идентитет на делата по гр. д. № 3519/2021 г. на ВРС, по което частният касатор е направил отказ от иск, и гр. д. № 318/2023 г. на ВОС. Заявява, че в по-ранно заведеното дело е предявен отрицателен установителен иск за това, че „ФУУД ПРОДЖЕКТ МАСТЪРС“ ООД не притежава право на строеж върху поземления имот, върху който е изграден процесният апартамент, поради погасяване правото на строеж. Заявява, че пред Окръжен съд Варна е предявил положителен установителен иск за собственост върху същия апартамент, който се обосновава с изтекла в полза на частния касатор придобивна давност. При тези доводи заявява, че не може да се счита за преклудирана със сила на пресъдено нещо (СПН) претенцията му за право на собственост...