ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5 гр. София, 08.01.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 4187/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 5848/14.06.2019 г. на А. И. К. и частна касационна жалба вх. № 6342/01.07.2019 г. на А. Г. Д., и двете приподписани от адвокат М. Н., срещу определение № 195/22.05.2019 г. по ч. гр. д. № 432/2019 г. на Окръжен съд – В. Т. С последното е потвърдено определение № 633/18.03.2019 г. по гр. д. № 753/2019 г. на Районен съд – В. Т, с което е прекратено първоинстанционното производство поради недопустимост на предявения иск. Поддържат се оплаквания, че обжалваното определение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изпълнение на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към частните касационни жалби са приложени изложения на касационните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, като се поддържат тези по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните идентично посочени въпроси: 1/ Длъжен ли е съдът след като констатира, че искът е предявен от член-кооператор, а не от законния представител на кооперация, и след като установи, че е налице противоречие на интереси на кооперацията и нейния представител, да постанови спиране на производството по делото и да задължи кооперацията да проведе общо събрание и да избере представител; 2./ Задължен ли е съдът да предоставя указания относно процесуалната легитимация на страните и да отстранява допуснати нередовности; 3./При наличие...