ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 13

гр. София, 08.01.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията П. С гр. д. № 2797/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. П. К. и Д. И. К. от [населено място] срещу въззивно решение № 379 от 26.03.2019г., постановено по в. гр. д.№ 2078/18г. на Пловдивския окръжен съд, ІХ с-в, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е отменил частично решение № 2471 от 21.06.2018г. по гр. д. № 15040/2017г. на Пловдивския районен съд и вместо него е отхвърлил като неоснователен предявения от К. П. К. и Д. И. К. против Л. М. А. иск с правна квалификация чл. 108 ЗС в частта, с която е поискано да бъде признато за установено, че ищците са собственици при условията на съпружеска имуществена общност и по силата на договор за продажба от 10.05.2017г. на трактор “Д. Д.”, с рег.№. .., рама №. .... Първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлено искането за предаване владението върху трактора не е било предмет на въззивно обжалване и е влязло в сила.

Ищците в първоинстанционото производство К. П. К. и Д. И. К. са изложили твърдения, че са придобили правото на собственост върху процесния трактор на основание договор за продажба /фактура от 10.05.2017г./, сключен с ЗД ”А. А”, а техният праводател е придобил това право след изплащане на застрахователно обезщетение по застраховка “КАСКО”, поради осъществило се...