Определение по гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7 София, 07.01.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 13.11.2019 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. Г

ЧЛЕНОВЕ: Т. Г

В. Й

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 1913 /2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e oбразувано по касационна жалба на Х. Р. И. срещу въззивно решение № 130 от 06.02.2019 г. по гр. д. № 2041 /2018 г. на Варненския окръжен съд, г. о., с което е потвърдено първоинстанционно решение, с което е отхвърлен иск на жалбоподателя срещу „Бор“ ЕООД с правно основание чл. 108 ЗС, за УПИ в [населено място], индивидуализиран в решението, с площ 2149 кв. м., на основание придобивна давност, изтекла за периода от 10.07.2000 г. до 25.09.2012 г..

Решението е постановено при участието на „Ефромил 2“ ЕООД – трето лице помагач на страната на ответника.

Насрещната страна „Бор“ ЕООД в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване. Третото лице не е подало писмен отговор.

Касационната жалба е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение по ревандикационен иск за недвижим имот, за което не е налице изключението по чл. 280, ал. 3 ГПК (предишна чл. 280, ал. 2 ГПК преди изменението с ДВ бр. 86 от 2017 г.).

Въззивният съд е разгледал доводите за неправилност във въззивната жалба, намерил ги е за неоснователни и е потвърдил първоинстанционното решение.

От фактическа страна въззивният съд е приел за установено следното:

На 28.05.2005 г. „Е. Ф“ ЕООД и Х. Р. И. са сключили предварителен договор за покупко-продажба на процесния имот, на 27.09.2005 г. са подписали анекс, с който са уговорили, че финансовите им отношения са окончателно уредени.

На 30.09.2005 г....