ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11

гр. София, 06.01.2020 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

К. Г

при секретаря. .............., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1202 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Дюкс“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 20/14.01.2019г., постановено по т. д.№ 609/2018г. от Пловдивския апелативен съд в частта за потвърждаване на решение № 229/17.05.2017г. по т. д.№ 30/2016г. на Окръжен съд – Смолян за отхвърляне на предявения от „Дюкс“ ЕООД против „МБАЛ Д-р Б. Ш.“ АД, [населено място] иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 2 ЗЗД за заплащане на сумата от 150000 лв., като част от сумата от 400000 лв., представляваща неоснователно обогатяване поради получаването й на неосъществено основание (предварителен договор, сключен с т. 5 от анекс от 03.09.1996г.) с оглед извършени подобрения на вила „Здраве“, находяща се в м.“Ардашлъ“, П., [община], ведно със законната лихва от 04.07.2016г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.

Ответникът „МБАЛ Д-р Б. Ш.“ АД оспорва жалбата. Претендира разноски за касационното производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284...