ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2 София, 06.01.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдията Атанасова гр. дело № 2661 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от „Екоел“ ЕАД, в ликвидация, ЕИК 129006995, Плевен, ул. С. С № 47, касационна жалба срещу решение № 119 от 20. 03. 2019 г. по гр. д. № 51/2019 г. на Плевенския окръжен съд, ГО, 5 възз. с-в, с което е потвърдено решение № 1863 от 30. 11. 2018 г. по гр. д. № 8717/2017 г. на Плевенския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от „Екоел“ ЕАД, в ликвидация, против „Плевен 1999“ ООД, ЕИК 114503233, гр. София, р-н Лозенец, ул. К. П № 75, ет. 1, иск с правно основание чл. 109 ЗС, за осъждане на ответното дружество да преустанови експлоатацията и обслужването на съоръжение „Оборотен цикъл“, разположено в реална част с площ от 250 кв. м. от поземлен имот с идентификатор. ... по одобрената през 2008 г. кадастрална карта на [населено място], и да премахне разположени върху бетоновия фундамент на съоръжението с площ от 48, 72 кв. м. три броя водоохранителни кули. Твърди се неправилност на решението, поради постановяването му при съществени процесуални нарушения – неизлагане на мотиви по въведените с въззивната жалба оплаквания за неправилност на първоинстанционния акт и необсъждане на събраните по делото доказателства, поради необоснованост и противоречие с чл. 12, ал. 1 ЗУТ и пар. 5, т. 39 ЗУТ на извода, че съоръжението представлява сграда и е самостоятелен обект на собственост, както и поради противоречие с чл. 109 ЗС и чл....