ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 8София, 06.01.2020 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 988/2019 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Д. А П Т” Е., [населено място] срещу решение № 299 от 02.11.2018 г. по в. т. д. № 361/2018 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Старозагорски окръжен съд решение № 147 от 27.03.2018 г. по т. д. № 104/2017 г. С първоинстанционния акт са уважени предявените от „С П С Т.“ О., [населено място] срещу дружеството-касатор обективно съединени искове: иск с правно основание чл. 327 ал. 1 ТЗ за заплащане на сумата 29 462.59 лв., представляваща цена на доставена стока по приемо-предавателен протокол от 23.11.2015 г. – фибростъкло и стъкломат емулсионен, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на исковата молба – 18.04.2017 г. до окончателното й изплащане, както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 4 184.17 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на първата сума за периода от 24.11.2014 г. до датата на исковата молба.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че въззивният съд не е изпълнил задължението си да обсъди всички събрани по делото доказателства; не е взел предвид липсата на отразяване на процесната доставка в счетоводството на ответното дружество и в дневниците за покупки на същото, както и обстоятелството, че процесните фактури не са подписани и по тях не е ползван данъчен кредит. Според касатора, решаващият състав не е съобразил противоречието в твърденията на самия ищец досежно датата на спорната доставка – 23.11.2015 г....