ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3 гр. София, 03.01.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ отделение на Гражданска колегия, в закрито заседание на втори декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Г. Н гражданско дело № 2434 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. А. Ю., чрез адвокат М. Д. от АК - Б., срещу въззивно решение № 1550 от 03.04.2019 г. по в. гр. д.№ 987/2018 г. на Окръжен съд - Благоевград.

С обжалваното решение е потвърдено решение № 2213 от 12.04.2016 г. по гр. д.№ 992/2014 г. на Районен съд - Разлог, с което като неоснователен е отхвърлен предявеният от С. А. Ю. срещу О. Я иск с правно основание чл. 108 ЗС по отношение на подробно описан недвижим имот, находящ се в [населено място].

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт. Отговаря на изискванията по чл. 284 ГПК. Съдържа оплаквания за неправилност на въззивния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поставя въпроса „Съществува ли правна възможност за придобиване по давност на недвижим имот частна общинска или държавна собственост в периода 01.06.1996 г. до 01.06.2006 г., с оглед разпоредбите на чл. 86 ЗС и § 1 от ЗД на ЗС (ДВ, бр. 46 и бр. 105/2006)? ”, като счита, че касационното обжалване следва да бъде допуснато в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради противоречие с решение № 558 от 07.01.2011 г. по гр. д.№ 269/2010 г. на ВКС,...