ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4 гр. София, 03.01.2020 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 133 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „ЕЛАЗ –ЕМИЛ АСЕНОВ” срещу решение № 2180 от 14.08.2018г. по в. т.д.№ 6674/2018г. на Апелативен съд –София, с което са потвърдени решение № 537/17.03.2017г. и решение №1817/29.09.2017г. по чл. 247 ГПК по т. д.№ 56/2016г. на Софийски градски съд, с които съдът е уважил изцяло предявения от ищеца „ЛОЯЛ” ООД срещу Е. А., действащ в качеството си на ЕТ „ЕЛАЗ – ЕМИЛ АСЕНОВ”, иск с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ за заплащане на сумата от 82 636 лева - цена по договор за продажба от 04.06.2013г., и е отхвърлил като неоснователно възражението на ответника за прихващане с негово вземане за неоснователно обогатяване в размер на 118 169,30 лева.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на атакуваното решение като незаконосъобразно и необосновано. Твърди се, че съдът е дал неправилна правна квалификация на процесния договор от 04.06.2013г. и е достигнал до неправилния извод за наличие на продажбени отношения между страните. Касаторът счита, че с оглед съдържанието на договора, тъй следва да бъде възприет като ненаименован, като по отношение на него намират приложение правилата на договора за изработка или тези на договора за консорциум. Същевременно жалбоподателят твърди, че не е извършен обективен и съвкупен анализ на събраните по делото доказателства. Посочва, че е игнорирана материалната доказателствена сила на извънсъдебно признание на ищеца, материализирано в...