ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3 гр. София, 02.01.2020 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 2780 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба на ищеца „Топлофикация Шумен“ ЕАД (н) срещу въззивно определение на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено обжалваното от ищеца първоинстанционно определение на Варненски окръжен съд за прекратяване на производството поради недопустимост на предявените искове, с изложени оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Първоинстанционното производство е образувано по искове на жалбоподателя за установяване на несъществуването на вземания на „Булгаргаз“ ЕАД, предявени и приети в откритото срещу жалбоподателя производство по несъстоятелност.

С депозирана по реда на чл. 129 ГПК молба ищецът, след като съобразно дадените му указания е изложил твърдения относно представителната власт за предявяването на исковете, изрично е заявил, че производството по несъстоятелност е било открито с решение от 15.11.2013 г., процесните вземания са били предявени от кредитора в срока по чл. 685 ТЗ, били са приети от синдика, по отношение на тях възражение по чл. 690 ТЗ не е било подадено, срокът за това е изтекъл, и списъкът с приетите вземания е бил одобрен с определение от 05.03.2014 г., обявено в търговския регистър на 11.03.2014 г.

Изрично е подчертано в уточняващата молба, че исковете не се предявяват при условията на чл. 694 ТЗ, тъй като ищецът не е подал възражение по чл. 690 ТЗ, а на общо основание по чл. 124, ал. 1 ГПК предвид липсата на друг ред за защита.

Изводите си за недопустимост на исковете първоинстанционният съд е обосновал на първо място...