Решение №11/07.02.2011 по търг. д. №930/2010 на ВКС, ТК, II т.о.

РЕШЕНИЕ

№ 11

София, 07.02. 2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, второ търговско отделение, в съдебно заседание на 25.01.2011година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при участието на секретаря Л.З

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 930 /210 година

Производството е по чл. 307, ал. 2 и сл. ГПК, във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Образувано е по молбата на С. И. П. от[населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на Благоевградския районен съд № 4314 от 02. 10. 2006 год., по гр. д.№ 10/2006 год., с което са уважени предявените от З. »Б.», гр.София срещу молителя обективно съединени искове – обратен суброгационен по чл. 407, ал. 2 ТЗ/ отм. /, във вр. с чл. 402, ал. 1 ТЗ / отм. / и чл. 81 ЗЗ/ отм. / за сумата 1360.08 лв., платено от застрахователя застрахователно обезщетение по щета № 52-02060-201180/ 3-02050 - 0014/ 03 от 18.03.2003 год., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на исковата молба 30.12.2005 год. до окончателното и изплащане и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 442.30 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 17.05.2003 год.-30.12.2005 год., като в полза на ищеца са присъдени и направените в инстанционното произвдство деловодни разноски пот 494.29 лв..

С молбата за отмяна е въведено оплакване за допуснато нарушение на процесуалното правило на чл. 41 и сл. ГПК/ отм. /, което според касатора е обусловило и неправилно приложение на чл. 50 ГПК/ отм. /.

Твърди се, че в резултат на допуснатото от решаващата инстанция съществено нарушение на съдопроизводствените правила е отнета гарантираната с принципа за участие...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...