№21 С., 01.02. 2011 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б., Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пeти януари през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваната от съдия К. М молба по гр. д. № 169 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 250 ГПК.

С решение № 404 от 25.10.2010 г., постановено по настоящото гр. д. № 169 по описа за 2010 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение е отменено решение № 1725 от 29.10.2009 г., постановено по гр. д. № 1151 по описа за 2005 г. на Окръжен съд-Пловдив и вместо него е постановено друго за уважаване на предявения от Д. К. Д. против Б. В. Л., В. И. Л. и Р. И. Л. ревандикационен иск по отношение първия етаж от двуетажна жилищна сграда в[населено място], [улица].

С молба от 15.11.2010 г. ищцата Д. К. Д. е поискала да се допълни решението в осъдителната му част, като ответниците бъдат осъдени да предадат собствеността и владението на ид. ч. от общо таванско помещение и от общите части на сградата, за които съдът е пропуснал да се произнесе.

Ответникът Р. И. Л. счита, че молбата е недопустима, като подадена след изтичането на преклузивния срок, евентуално – че е неоснователна, а Б. В. Л. и В. И. Л. не са изразили становище по искането.

Молбата е подадена от надлежна страна преди изтичане на един месец от влизане в сила на касационното решение, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

В исковата молба е...