ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 169

София, 27.03.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, второ търговско отделение, в закрито заседание на 04.02.2020 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 97/2020 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Национална агенция за приходите, [населено място] против въззивното решение на Софийски апелативен съд № 1773/12.07.2019г., по в. т.д.№ 6245/2018 г., в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение на Софийски градски съд № 856 от 27.04.2018 г., по т. д.№2135/2015 г. и началната дата на неплатежоспособността на длъжника „МИТРАЛ”ООД е определена на 31.12.2016 г.

В останалата част решението на Софийски градски съд не е било предмет на въззивно обжалване и е влязло в сила.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на въззивния съдебен акт, в частта му, предмет на предприетото обжалване, поради необоснованост, допуснато нарушение на съществените съдопроизводствени правила и на закона - касационно основание по чл. 281, т. 3 ГПК.

Касаторът поддържа, че в нарушение на задължението си на инстанция по съществото на спора, въззивният съд само е посочил наличието на непогасените публичноправни вземания към длъжника, но не е обсъдил своевременно въведените аргументи за тяхната изискуемост, настъпила далеч преди издаване на съответните ревизионни актове за същите. Поради изложеното жалбоподателя изразява несъгласие с обосноваността на извода на въззивния съд за приетия за най-ранен начален момент на спиране плащанията от длъжника към неговите кредитори, обусловено от настъпила обективна и трайна невъзможност да ги покрива, поради влошено общо икономическо състояние.

В депозирано към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът обосновава касационно обжалване по приложно поле с предпоставките по чл....