ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 476 [населено място],17.02.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №112 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 396 ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частни жалби на „Инвестбанк“ АД и Л. Н. М. и Г. Н. М. срещу определение №3336/15.12.2025г. по гр. д. №1960/2025г. на Софийски апелативен съд, с което е допуснато обезпечение на предявения от Л. Н. М. и Г. Н. М. срещу „Инвестбанк“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД за реално изпълнение на задължение, произтичащо от Договор за кредит №1038 -12/18.07.2012г. за заличаване на договорна ипотека, учредена с нот. акт №36, т.І, рег.№860, н. д.№23/2014г. на нотариус М. М. – Р., рег.№504 от НК, чрез спиране на изпълнението по изп. дело №934/2016г. на ЧСИ У. Д., рег.№858 на КЧСИ, район на действие СГС. Обезпечението е допуснато при парична гаранция в размер на 119 035 лева.

Частният жалбоподател „Инвестбанк“ АД обжалва определението, в частта, с която е допуснато обезпечението на предявения иск. Поддържа, че определението е неправилно, тъй като съставът на въззивния съд не е изпълнил своите задължения при преценката на представените доказателства с оглед установяването наличието на обезпечителна нужда.Твърди, че заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителният лист, по които е образувано спряното изпълнително производство, са за вземания на ТБ „В.“ ЕАД, чийто универсален правоприемник е „Инвестбанк“ АД, от Л. Н. М., но не в качеството му на ипотекарен длъжник по процесната ипотека, а в качеството му на кредитополучател по Договор за ипотечен банков кредит №М2015532-13 от 03.04.2013г. Изтъква, че тези вземания...