4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32

гр. София, 26 март 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март, две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КЕТИ МАРКОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

при участие на прокурора АТАНАС ГЕБРЕВ

изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА

НЧД № 234/ 2020г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК.

Настоящото производство е инициирано с разпореждане № 82 от 10. 03. 2020г. на съдията - докладчик при Окръжен съд - [населено място], постановено по НЧД № 72/ 2020г., по описа на същия съд, с което е прекратено съдебното производство по делото и е повдигнат спор за подсъдност пред ВКС. В мотивите на съдебния акт са изложени съображения, че в случая не е приложима процедурата по Закон за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода (ЗПИИСАННЛМВЛС), обн. ДВ, бр. 45 от 7 юни 2019г., в сила от 01. 01. 2020г., а съгласно § 8 от Преходните и заключителните разпоредби на същия закон следва производството да се разгледа по реда и правилата на НПК. Съдията - докладчик при ОС- [населено място] аргументира тезата си, че делото неправилно му е било изпратено по подсъдност от СГС, с обстоятелството, че началото на трансфера на осъденото лице не съвпада с образуването на съдебното производство, нито пък с датата на приемане на лицето в Р. България (в случая 28. 01. 2020г.), а с първоначалните действия на Главния прокурор, регламентирани в чл. 453- 456 НПК.

Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че спорът за подсъдност между Окръжен съд – [населено място] и Софийски градски съд следва да...