О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1156

[населено място], 28.11.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 221 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от ППЗК „Доверие-Миндя“ /в ликвидация/ против решение № 27/08.11.2022 г. по в. гр. д.№ 530/2019 г. на ОС-Велико Търново в частта, с която е потвърдено решение № 616/02.05.2019 г. по гр. д. № 1754/2018г. на РС-Велико Търново за отмяна изцяло по предявения конститутивен иск на А. Г. Д. с правно основание чл.58, ал.1 от ЗК на всички решения, приети на Извънредно Общо събрание на кооперацията, проведено на 19.05.2018г., както следва: 1.Приемане и изключване на членове, 2.Отчет за дейността на УС за 2017г., 3.Отчет за дейността на КС за 2017г., 4.Приемане на ГФО на кооперацията за 2017г., 5.Вземане на решение за продажба на ДМА, 6.Избор на Председател, УС и КС.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост на обжалваното решение, като постановено по иск на лице, което не е член-кооператор и извън преклузивния срок по чл.58 ЗК. Сочат се основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.2, пр.2 и 3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба А. Г. Д. е депозирал писмен отговор, с който я оспорва. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното...