№ 3767

гр. София, 27.11.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова ч. гр. д. № 4788 от 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от К. Г. Й., чрез нейния пълномощник адв.Р. Д. срещу определение № 216 от 11.08.2023 г. по възз. ч. гр. д. № 174/2023 г. на Окръжен съд - Търговище, с което е потвърдено определение № 831 от 19.06.2023 г. по гр. д. № 489/2023 г. на Районен съд - Търговище. С последното е прекратено производството по гр. дело №489/23г. по описа на Районен съд-Търговище, образувано по искова молба на К. Г. Й. срещу Ц. М. Р. с искане за ограничаване на родителските му права, промяна на режим на лични контакти с детето Д. и увеличение на издръжката и е изпратено делото за разглеждане на РС Варна по подсъдност на основание чл.118, ал.1, вр. с чл.119, ал.3 от ГПК, вр. с чл.131, ал.1 СК.

Според жалбоподателката обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се неговата отмяна.

В приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се поставят следните въпроси във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК: 1.Следва ли делото да се разгледа от съда по местоживеенето на родител, който задържа детето неправомерно? и 2. Как би следвало съдът да определя подсъдността при противоправно задържане по местонахождението на задържаното дете или по определеното местоживеене на детето по силата на влязъл в сила съдебен акт? Счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване в предвид...