О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1144

гр. София, 27.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1794 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на адвокат Н. Н. Д. и младши адвокат Б. А. А. срещу решение №973 от 12.07.2023 г. по в. р.д.№694/2023 г. на САС, в частта имаща характер на определение и оставяща без уважение частна жалба срещу определение №22 от 18.01.2023 г. по т. д.№90/2022 г. на ОС София, с което е оставено без уважение искане по чл.248 от ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, чрез присъждане в полза на младши адвокат Б. А. А., а не в полза на адвокат Д., на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗЗД в размер на 7850 лв.

В частната касационна жалба се излагат съображения за неправилност на решението в посочената част, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следния въпрос, за който се твърди наличие на селективното основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК.: Има ли пречка младшият адвокат да договаря и да му бъде присъждано адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗЗД за правна помощ и процесуално представителство, осъществено съвместно с друг адвокат по дела, разглеждани от окръжен съд като първа инстанция.

Ответникът по жалбата Сдружение „Национално бюро на българските автомобили застрахователи“ не заявява становище.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена от надлежна...