ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1143

Гр. София,27.11.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т.д. № 1782 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ГПК – чл. 279 ГПК.

Образувано е по жалба на Л. Й. Х. срещу определение № 774/11.10.2023г. по ч. т.д. 1519/2023г. по описа на ВКС, ТК, I ТО, в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата му срещу определение № 7018 от 07.06.2023г. по ч. гр. д. № 6436/2023г. по описа на Софийски градски съд. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт в обжалваната му част е неправилен предвид постановяването му в нарушение на закона и с оглед неговата необоснованост. Сочи, че приложение следва да намери разпоредбата на чл. 396, ал. 2, изречение трето ГПК, доколкото въззивният съд е приел, че исканото обезпечение следва да бъде допуснато, и този съдебен акт подлежи на обжалване пред ВКС. Излага, че изменението на гаранцията от въззивния съд е толкова съществено, че следва да се приеме, че е налице по същество допускане на друго обезпечение. Поддържа, че е налице нарушение на принципа за правна сигурност, защото въззивният съд е посочил, че съдебният му акт подлежи на обжалване, и по подадената в изпълнение на указанията му жалба са извършени разноски, които представляват вреди за него, предвид неразглеждането на жалбата от ВКС. По тези доводи моли определението в обжалваната му част да бъде отменено като неправилно. Претендира присъждане на разноски.

Със съдебния акт в обжалваната му част състав на ВКС, ТК, I TO, е приел, сезиралата го жалба от Л. Й. Х. срещу определение № 7018/07.06.2023г. по ч. гр. д. 6436/2023г. по описа на СГС за...