О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 738

София, 17.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 4015 по описа за 2025г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от П. М. М., Надежда М. М., двамата от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат С. против въззивно решение № 135 от 3.06.2025г. по в. гр. д. № 88 по описа за 2025г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е отменено решение № 486 от 14.11.2024г. по гр. д.№ 76/2026г. на ОС Плевен в частта, с която е осъдено „Булагрогруп“ЕООД да им заплати разликата над 67 330лв. до 101 390лв., на основание чл. 189, вр. чл. 190, ал. 1 и чл. 223 ЗЗД, представляваща паричната равностойност на дадените от ищците в замяна пет земеделски имота, поради разваляне на договор за замяна от 15.12.2017г., обективиран в н. а.№ ....../......, които имоти са отчуждени от ответника, както и в частта за разноските за разликата над 9 381.15лв. до 15 242.41лв. и вместо това е постановено друго, с което е отхвърлен иска за разликата над 67 330лв. до 101 390лв./т. е. за сумата от 42 060лв./, а в останалата част решение № 486 от 14.11.2024г. по гр. д.№ 76/2026г. на ОС Плевен е потвърдено, като са присъдени разноски.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от „Булагрогруп“ЕООД, представлявано от управителя, чрез процесуалния представител адвокат Г., с който се оспорват нейната допустимост и основателност, като излага доводите...