ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 444

София, 09 май 2016 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 1458 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 2169/10.11.2015 на Софийския апелативен съд по гр. д. № 1449/2015, с което е потвърдено решение № 17/09.01.2015 на Софийския окръжен съд по гр. д. № 250/2014, с което са уважени предявените по реда на чл. 422 ГПК искове за съществуване на вземане в размер на 35.000,00 лева по нотариално заверена спогодба, предмет на издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417, т. 3 ГПК.

Недоволен от решението е касаторът О. Е. Н. от [населено място], представляван от адв. Е. П. от АК – София, който го обжалва в срок, като счита, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК жалбоподателят поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за значението на констатациите на заповедния съд относно характера на документа по чл. 417, т. 3 ГПК, съответно обвързан ли е от тях съдът при разглеждане на иска за съществуване на вземането; за наличието на основание за спиране на производството, когато се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на гражданския спор и за допустимостта на свидетелските показания за предаване на суми (за доказване факта на предаване на суми, независимо от техния размер), които (въпроси) са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, основание...