ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 745гр. София, 10.10.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2548 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място], представлявано от адв. П. П., и касационна жалба на „МЕРИТЕЛ И. Л.“, дружество, регистрирано съгласно законите на Република К., представлявано от адв. Н. Д., срещу решение № 366 от 23.02.2015г. по т. д. № 3437/2014г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав, с което е обезсилено изцяло решение от 03.10.2012г. по т. д. № 5442/2011г. на Софийски градски съд, VI-18 състав и делото е върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав.

Касаторът [фирма] /в несъстоятелност/ поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост. Твърди, че въззивният съд неправилно е приложил разпоредбата на §14, ал. 1 ЗИДТЗ /обн. ДВ бр. 20/28.02.2013г./ по отношение на наличието на правен интерес у ищеца за подаване на иска, тъй като наличието на такъв не е юридически факт, на който законът може да придаде обратна сила. Счита, че въззивният съд е следвало да констатира недопустимост на предявения иск поради липса на правен интерес и да обезсили решението, както и да прекрати производството по делото. В изложението си по чл. 284, ал. 3 ГПК обосновава наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по следните процесуалноправни въпроси, които са от значение за точното прилагане...