О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50544

гр. София, 24.11.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1618 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД, представлявано от юрисконсулт К. А., срещу решение № 395 от 28.03.2022г. по в. гр. д. № 3347/2021г. на Окръжен съд – Пловдив, с което, след отмяна на решение № 2248 от 25.11.2021г. по гр. д. № 6706/2021г. на Районен съд – Пловдив, касаторът е осъден на основание чл.79, ал.1 ЗЗД да възстанови електроснабдяването в имот, съставляващ хотел „Кабана” с ИТН 1663234, находящ се на адрес: [населено място], Пазарджишко шосе, на четири километра от [населено място], ползван от „Куалита” ООД.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като въззивният съд неправилно е кредитирал фактическите обстоятелства по делото, не е вникнал изцяло в предмета на спорното задължение и неправилно е направил опит да приложи разпоредбата на чл.123, ал.1 ЗЕ, вместо приложимата разпоредба на чл.123, ал.7 ЗЕ. Сочи, че за уважаване на предявения иск въззивният съд е приел, че правото да се преустанови подаването на електрическа енергия при неизпълнение на задължения по договор за продажба на електрическа енергия е предоставено на крайния снабдител съгласно чл.123, ал.1 ЗЕ, но в случая тази хипотеза не е налице, тъй като основанието на издадената фактура е допълнително начислена в изпълнение на разпоредбите на ПИКЕЕ електрическа енергия вследствие на установено пълно или частично неизмерване, която не попада в обхвата на определението продажба на електрическа енергия и издаването на фактурата...