Определение по т. д. № 712/12 г., ВКС, ТК, І-во отд.

Определение по т. д. № 712/12 г., ВКС, ТК, І-во отд.

№334

София, 08.04.2013 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България

, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА

Членове: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 712 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу въззивно решение № 86 10.05..2012 г. по гр. д. № 1016/2011 г. на Окръжен съд [населено място] в частта, с която е потвърдено решение № 317/21.11.2008 г. по гр. д. № 72/2008 г. на Районен съд, [населено място]. С последното, е бил уважен искът на [фирма] срещу жалбоподателя по чл. 108 ЗС по отношение на четири конкретно описани движими вещи - машини за обработка на дърво, сушилня и машина за монтаж.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е порочно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост /чл. 281, т. 3 ГПК/.

Касаторът е обосновал допустимостта на касационното обжалване по приложно поле с твърдението, че с атакуваното решение съдът се е произнесъл по правен въпрос, които е формулирал така: “при иск за собственост на движими вещи, които притежават фабрични номера, следва ли в документите, установяващи придобиването им, да са посочени тези номера с цел индивидуализацията на същите и установяване идентичността между документите за придобиване на процесните по делото машини”.

Посочено е противоречие на въззивното решение с решение № 647/29.09.2009 г....