ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 328

София 05.04.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 1 април две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Росица Божилова

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

т. дело № 537 /2012 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А ООД-к. к. Св. св.К. и Е., против решение от 1.03.2012 г. по в. т.д. № 2586/2011 г. на Варненски ОС, с което се потвърждава решение от 6.07.2011 г. по гр. д. № 311/2010 г. на Варненски РС, с което касаторът е осъден, на основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД, да предаде на П ЕАД-В. процесното търговско място.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че въпросите: 1. Допустимо ли е да се предоставя под наем застроен терен отделно от изградената в него сграда? и 2. Допустимо ли е да се предяви установителен иск, когато спорното право може да бъде защитено с осъдителен или конститутивен иск?, били от значение за точното прилагане на закона.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

По чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК всъщност няма изложение. Бланкетното и непълно позоваване на законовия текст, /защото водещо е развитие на правото/, не обосновава приложно поле на касационно обжалване. Няма доводи съобразно т. 4 ТР 1/2009 г. ОСГТК, съгласно която смисълът на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК формира общо правно основание за допускане на касационно обжалване.

Наличието на задължителна съдебна практика по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК, която е цитирана още от първоинстанционния съд, изключва приложното поле...