ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 314

С.,

02,04,201

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесет и пети март две

хиляди и тринадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

397/2012

година

. Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на А. С. Б., Г. А. Г. и двамата от [населено място] и А. Д. С. от [населено място] против решение №23 от 29.02.2012г. по гр. д. №1 /12г. на Хасковски окръжен съд, в частта му, с която е потвърдено решение № 636/11.10.2011г. по гр. д. 1011/2011г. на Хасковски районен съд.

Ответникът по касация не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК,представено след проведено производство по чл. 285 ГПК, касаторите са посочили, че са налице следните спорни въпроси решени в противоречие с практиката на ВКС - „ Следва ли да има пълен идентитет между страните и предмета на заповедта за изпълнение и установителния иск”. и 2/ „Следва ли солидарните длъжници – обикновени другари, когато са налице общи за тях факти, да участват всички в исковото производство по чл. 415 от ГПК, независимо че някой от тях не е направил възражение па чл. 414 от ГПК”.Страната лаконично е интерпретирала приетото от въззивният съд и е изложила своето становище по тези въпроси. Подкрепила е разбирането си с т. 2 на ТРОСГК №1/00г. според което обжалваното от някой от обикновените другари...