№ 102

С., 02.04.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

ТК І т. о. в закрито заседание на двадесет и пeти март през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 1575

по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307 ал. 1 ГПК.

Образувано по молбата на [фирма] за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК на влязлото в сила Определение от 12.01.2011 год. по т. д.№ 229/2009 год. на Силистренския окръжен съд. С него е прекратено на основание чл. 233 ГПК производството по предявеният от [фирма] срещу [фирма] по реда на чл. 422 ал. 1 ГПК иск за установяване съществуването на вземане за което по реда на чл. 418 вр. чл. 417 т. 9 ГПК е била издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

В молбата си за отмяна, депозирана на

14.12.2012 год.

[фирма] се позовава на това, че при заявения отказ от иска, дружеството не е било надлежно представлявано, тъй като пълномощното на адв.И. С. А. не е било подписано от законния представител на дружеството Н. К.. Не е било подписано от законния представител или от лице от кръга по чл. 32 ГПК и изричното пълномощно на адв.А. за отказ от иска. За воденото производство и прекратяването му, новият управител и едноличен собственик на капитала на [фирма] П. П. узнал едва след вписването му като такъв в търговския регистър, т. е. след 26.10.2012 год.

Настоящият съдебен състав счита, че молбата за отмяна е

недопустима

, като подадена след изтичането на 3-месечния преклузивен срок по чл. 305 ал. 1 т....