№ 518

[населено място], 5.04..2012 г.

Върховният касационен съд на РБ, трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди и дванадесета година, в състав:

Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

Членове: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдията Б. гр. д.№ 1516 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Н. Т.-В. срещу въззивно решение № ІІ-69 от 3.06.2011 г. по гр. д. № 597/2011 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1385 от 27.10.2010 г. по гр. д. № 6004/2009 г. на Бургаския районен съд в обжалваната му част, с която жалбоподателката е осъдена да предаде на [фирма], [населено място] оригиналите на следните документи: пърномощно, издадено от дружеството в полза на жалбоподателката и довори сключени от дружеството с [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма].

Писмен отговор на касационната жалба не е подаден.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд и е допустима.

В изложение за допускане на касационно обжалва се поддържа, че по приложението на чл. 47, ал. 2 и на чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата, както и по въпросите за допустимостта да се включат към доказателствения материал по делото писмени документи /пълномощни/ след изтичане на преклузивния срок и относно правомощието на съда да упражнява контрол върху редовността на връчването на призовки и съобщения на страните при спазване принципа на равенство е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на...