ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 504

С., 4.04. 2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на втори април две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 1437/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. К. К. и М. К. К. против въззивно решение № 949 от 13.07.2011 г. по гр. дело № 833/2011 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 13.12.2010 г., поправено на 06.01.2011 г. по гр. дело № 740/2010 г. на Варненски районен съд в частта, с която жалбоподателките са осъдени да заплатят солидарно на Д. Т. Д. и Д. П. Димитрова сумата 17993,63 лв. представляваща двоен размер на задатък, ведно със законна лихва считано от предявяване на исковата молба 25.11.2010 г. до окончателното изплащане и обезсилил решението в частта, с която не е уважен иска за обявяване на заповед № Г-308/25.03.2003г. на кмета на районен „Приморски” за нищожна и прекратил производството по делото.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателите поставят правните въпроси - може ли да се счита за развален двустранен договор, когато предизвестието за разваляне не е достигнало до знанието на страната и в исковата молба не е посочено същата да се счита за предизвестие; може ли изправна страна по двустранен договор да иска задатъка в двоен размер, ако договорът не е развален; може ли да се счита, че обещателят по предварителен договор е неизправна страна, когато не му е известно, че административният акт, с който е одобрен ПУП за имота страда от пороци, както и съставлява ли съществено условие за сключването на окончателен...