ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 1513/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Т. М. чрез адв. Л. К. срещу решение от 21.06.2011 год. по гр. д. № 440/2011 год. на Пазарджишкия окръжен съд, с което след като е отменено първоинстанционното решение по гр. д. № 566/2010 год. на Пещерския районен съд, е постановено ново решение, с което е отхвърлен предявения от Д. Т. М. против А. И. У. иск за изменение на определения с решение по гр. д. № 711/2009 год. на Районен съд [населено място] режим на лични отношения между бащата А. И. У. и роденото от брака между страните малолетно дете В. А. У..

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост.

Касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявеният иск да бъде уважен.

Представя изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Ответникът по касация А. И. У. от [населено място], чрез адв. В. И., оспорва допустимостта на касационното обжалване и основателността на жалбата по същество, в писмен отговор по делото. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Независимо от процесуалната допустимост на...