ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 567

С. 19.04.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 10 април две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ

: Мария Иванова

Илияна Папазова

разгледа докладваното от съдията Ц. Г.

дело № 1502/2011 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Й. Ч. А. от [населено място], подадена от пълномощника му адв. Д. Р., срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд, № 988 от 20.07.2011г. по в. гр. д. № 1030/2011г., с което е потвърдено решението на Варненския районен съд, ХVІ с-в, № 1216 от 25.03.2011г. по гр. д. № 6029/2010г., с което е отхвърлен предявеният от Й. Ч. А. срещу [фирма] иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на суми от по 20 000 лв. неплатено адвокатско възнаграждение по два договора за процесуално представителство пред съд.

Ответникът по касация [фирма] [населено място] в представения писмен отговор моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.

Не са налице обаче предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение поради следните съображения:

К. Й. Ч. А. моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК поради значението за точното прилагане на закона и за развитието на правото на въпросите „следва ли да се тълкува, че договореното адвокатско възнаграждение е изплатено изцяло, ако е налице вписване в договора за правна помощ в графата „внесена сума”,...