ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 450

София, 26.03.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март, две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №1173/2011 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. А. В. срещу решение №232 от 05.05.2011г по гр. дело № 195/2011г. на Русенски окръжен съд, с което в една част е обезсилено, а в друга част е потвърдено решение №15 от 10.01.2011по гр. д. № 2415/2010 на Русенски районен съд, постановено по спор за недействителност на учредена ипотека. След обезсилване на решението на Р. в една част, призводството е прекратено поради недопустимост на иска на осонвание чл. 170 от ЗЗД.

В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се изтъква, че въззивният съд неправилно е обезсилил първоинстанционното решение в една част и е отказал да се произнесе по същество на спора като е приел, че ищецът предявява чужди права, Поставя се процесуалноправния въпрос, когато в нотариалния акт за ипотека освен собствени на учредителя имоти е описан имот, собственост на трето, неучастващо по сделката лице, означава ли изтъкването на това обстоятелство, чрез твърдение и правни доводи, предявяване на чужди права от ищеца по делото Поставени са и въпроси за вида недействителност на ипотеката при описан в нотариалния акт имот(чл. 167ал. 2 ЗЗД),който не е собственост на учредителя(т. 1 от изложението), за значението на влязлата в сила кадастрална карта и идентификатора на имота при преценка на обстоятелствата по чл. 170 от ЗЗД(т. 3 от изложението), следва ли да се ползват специални...