ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 946

Гр.София, 16.12.2010г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря. .................. след като изслуша докладваното от съдия К., ч. т.д.№ 771 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на К. Л. Т., гр.София срещу определение № 9275/17.06.2010г., постановено по ч. гр. д.№ 6911/10г. от СГС, с което са потвърдени разпореждане от 10.03.10г. по гр. д.№ 42528/09г. на СРС за оставяне без разглеждане на възражение по чл. 415 ГПК и на искане за спиране по чл. 420 ГПК и определение от 14.05.10г. по същото делото за оставяне без разглеждане на молба от 12.05.10г. за спиране на изпълнението.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, като изложените оплаквания за свързани с предприетите изпълнителни действия спрямо негов недвижим имот.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. намира, че подадената частна касационно жалба е допустима, но не следва да се разглежда по същество.

Касационният контрол по чл. 274, ал. 3 ГПК е обусловен от въведените от частния жалбоподател правни въпроси по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. Частният жалбоподател не поставил такива въпроси. Изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК възпроизвежда законовата норма, а в приложеното определение на СГС по друго дело е разпоредено връчването на преписи от подадена частна жалба. В случая, възражението по чл. 415 ГПК и искането за спиране по чл. 420 ГПК не са разгледани, поради обстоятелството, че са подадени от лице, което не е участник в заповедното производство.

По тези съображения касационното...