Определение по ч. т.д.№ 861/2010 год. на ВКС-ТК, І т. о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№926

София, 14.12.2010 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и десета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

ч. т.д.N 861

по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т. 2 вр. чл. 410 т. 1 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на „М. Р. срещу Определение № 6019 от 20.04.2010 год. по ч. гр. д.№ 12169/2009 год. на Софийски градски съд.

С това определение, съставът на СГС се е произнесъл по частната жалба на „М. Р. срещу разпореждането от 07.09.2009 год. по ч. гр. д.№ 35006/2009 год. на Софийски районен съд 55 с-в с което е постановен отказ по искането на дружеството за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 т. 1 ГПК срещу „М. Дивелъпмънтс”ЕООД.

Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК.

Касаторът счита, че определението е неправилно. Изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК съдържа в титулната си част позоваване на чл. 280 ал. 1 ГПК. Правен въпрос по смисъла на чл. 280 ал. 1 ГПК не е формулиран. Липсва и конкретизация относно това, коя от хипотезите на т. 1-3 на чл. 280 ал. 1 ГПК се твърди.

Правен

въпрос не може да бъде изведен и от съдържанието на изложението, тъй като то възпроизвежда доводите по частната касационна жалба, а именно – че с посочването на договора от който произтича вземането и размера...