№ 338

Гр.София, 23.04.2010 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря. .................. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 249 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. Д. Я., гр. С. срещу определение № 344/26.10.2009г., постановено по ч. т.д. № 229/09г. от Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 46/29.05.09г. по ф. д. № 743/2004г. на Я. окръжен съд за прекратяване на производството по искането за вписване на освобождаването на частния жалбоподател като член на С. на директорите и изпълнителен директор на “Д” АД.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Със заявление вх. № 743/19.05.2009г. С. Я. е поискал от Я. окръжен съд да се впише освобождаването му като член на С. на директорите и изпълнителен директор на “Д” АД на основание чл. 233, ал. 5, пр. 3 ТЗ.

Първоинстанционният и въззивният съд са приели, че дейността по вписване на промени в обстоятелствата по отношение на търговските дружества се осъществява от А. по вписванията съгласно чл. 3 ЗТР, поради което съдът не е компетентен да се произнесе по депозираното заявление.

Според...