ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

т. дело №1056/2010 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма], чрез адвокат Б. Д., с вх.№60730 от 27.08.2010 год. на Софийския градски съд, срещу решение от 13.07.2010 год. по гр. д.№1036/2008 год. на Софийския градски съд, ВО, ІІ състав, с което е отменено уважителното решение от 21.01.2008 год. по гр. д.№25619/2006 год. на Софийския районен съд, ГК, 25 състав и по реда на чл. 196-211 ГПК, отм. е отхвърлен предявеният от касатора срещу Столична община иск с правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК, отм. за установяване, че касаторът е собственик на включения в капитала му недвижим имот, представляващ ПИ №486, находящ се в м.”М. ливади-изток”, попадащ в кв. 6а, 9 и 22 при съседи ПИ №726, ПИ № 575 и ПИ №579, с площ от 4 800 кв. м.. Въззивният съд е приел, че претендираното от ищеца право на собственост не е преминало върху него на основание подържаното придобивно основание - частно и универсално правоприемство между [фирма] и ищеца [фирма]. Съдът се е мотивирал с факта, че [фирма] е закупило акции от приватизираното дружество [фирма], поради което купувачът в приватизационната сделка [фирма] не е станал собственик на процесния имот. Приел е още, че е неприложима хипотезата на чл. 17а ЗППДОбП, отм. която намира място при преобразуване на държавни предприятия в еднолични търговски дружества. Не е уважено и подържаното от касатора придобивно основание по чл. 79, ал. 1 ЗС - изтекла в негова полза придобивна давност, защото от момента на приватизацията-1999 год. до предявяване на иска - 07.02.2006 год., погрешно посочена вместо...