ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 540

гр.София, 26.09.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

двадесети септември две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов

Борис Илиев

като разгледа докладваното от Борис Илиев ч. гр. д.№ 477/ 2011 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 2 вр. ал. 1 т. 1 от ГПК.

Образувано е частна жалба на Г. Д. Г. срещу определение на Варненски окръжен съд № 2112 от 06.07.2011 г. по гр. д.№ 1314/ 2011 г., с което производството по делото е прекратено поради просрочие на подадената от частната жалбоподателка въззивна жалба срещу решение на Варненски районен съд № 1768 от 26.04.2011 г. по гр. д.№ 15309/ 2010 г.

Жалбоподателката поддържа, че определението е незаконосъобразно, тъй като се позовава на разпоредбата на чл. 315 ал. 2 от ГПК, която обаче била в противоречие с общото правило на чл. 7 ал. 2 от ГПК. Според нея съдът не може да приложи санкционната последица за връщане на жалбата поради пропускане на срока, ако не е заявил изрично от кога този срок тече. Счита, че за да започне да тече срокът за обжалване съдът трябва да обяви решението си в открито заседание и да връчи преписи от него на страните. След като преписът е изпратен като приложение към съобщение, според частната жалбоподателка срокът за обжалване трябва да тече от датата на получаването му, съгласно чл. 62 ал. 3 от ГПК. Поради това счита, че не е имало основание въззивната й жалба да бъде счетена за просрочена и моли определението, с което по тази причина производството по делото е прекратено, да бъде отменено.

Ответната по частната жалба страна [фирма] не взема...