N 769

гр. София, 05.08.2011г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди и единадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гр. дело N 5 / 2011 г. по описа на Първо гражанско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Е. П. М. чрез пълномощника си адв.Я. е обжалвала въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 187 от 13.07.2010г. по гр. д.№ 1292/2008г., с което е обезсилено решението на Районен съд Разлог № 1336 от 29.01.2008г. по гр. д.№ 1942/2006г. и производството е прекратено поради недопустимост на предявения иск по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ал. 1 и 2 ГПК и към нея е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. О. интерес е 4750лв. видно от представената пазарна оценка на имота при данни по делото, че данъчна оценка не може да бъде изготвена съгласно писмо на Кмета на [община] от 16.05.2007г.

В. съд е приел, че земеделската реституция за притежаваната от наследодателя на ищцата нива от 4 дка в м. „Г.” е приключила с възстановяване и заснемане на имота с пл. № 093001 от 3,616 дка. Обстоятелството, че реално на място не им е възстановено 4 дка, не означава спор за право за разликата от 0.400 дка, за която е водено производство по чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ, приключило с уважаване на претенцията. Породеният спор е свързан с реалната идентификация на земеделската земя към настоящия момент, което е неотносимо към спора по чл. 14 ал. 4 от ЗСПЗЗ, а към такъв по...